I solemnly swear that i'm up to no good.
Дорогие ПЧ
А покидайте мне в комменты своих умных мыслей по поводу
Почему нужно разрешить гомосексуальные браки
И желательно, с точки зрения закона. Плюс не отходя от темы в сторону просто однополой любви и формирования неравенства в обществе отрицанием этой самой любви
И еще про то, что дети, воспитанные в гомосексуальных семьях не отличаются от своих сверстников, воспитанных в традиционных семьях.
И желательно это все подкрепить аргументами
А то мне тут в дебатах выступать выпускных, а у меня голова совсем туго варит и информация кончилась
Если есть мысли, прошу сюда все слить
А покидайте мне в комменты своих умных мыслей по поводу
Почему нужно разрешить гомосексуальные браки
И желательно, с точки зрения закона. Плюс не отходя от темы в сторону просто однополой любви и формирования неравенства в обществе отрицанием этой самой любви
И еще про то, что дети, воспитанные в гомосексуальных семьях не отличаются от своих сверстников, воспитанных в традиционных семьях.
И желательно это все подкрепить аргументами
А то мне тут в дебатах выступать выпускных, а у меня голова совсем туго варит и информация кончилась
Если есть мысли, прошу сюда все слить
1) Супруг автоматически считается законным представителем во всяких формальных делах, которые одновременно дела жизни и смерти - право принять решение за человека без сознания (в больнице), право пройти к умирающему, право забрать ребенка из детсада, право выехать с ребенком за границу. То есть, для "чужого" человека нужны особые доверенности и т.д. Он в этом плане "Седьмая вода на киселе" после всех троюродных тетушек, которые с человеком при смерти общались последний раз в его глубоком детстве.
2) Наследство. Если смотрела фильм "Если бы стены могли говорить", там есть серия про то, как две тетеньки жили вместе всю жизнь, вместе купили дом и т.д., но дом был оформлен на ту, которая умерла раньше. Приехали наглые двоюродные родичи и выперли старушку. Чтобы избежать этого, официальный супруг должен автоматически получать долю имущества, совместно нажитого в браке, как для "разнополых" супругов. А если брак не оформлен, иметь возможность доказать, что фактически он был супругом (вместе жил, воспитывал детей и т.д.)
с нетрадиционной сексуальной ориентацией
естественным образом безоговорочно формируют в умах людей,
а значит в обществе и в человечестве в целом, неравенство
к примеру по типу "элита" и "быдло".примеры могут быть самые разные,это первое что пришло в голову)
во вторых я хотел,хочу и буду хотеть жениться,завести семью и детей со своей любимой
официально.Да,я понимаю что не это главное,но в то же время я спрашиваю себя и общество,
а почему я должен быть лишён самой ВОЗМОЖНОСТИ женится?
другие люди,значит "нормальные" и могут,а я не как все,я за что-то там наказан и не могу?о_О
Да,дети гомосексуальных пар всегда будут отличаться
от детей воспитанных в гетеросексуальных парах,но
-все люди зачаты от двух полов мужчины и женщины,
значит в каждом человеке есть и мужчина и женщина,
что обусловлено даже физически-
то есть физически каждый от части мужчина,отчасти женщина просто в разном процентном соотношении)
-истинная сексуальная ориентация это по большей части врождённый фактор,не подлежащий склонению.остальное складывается вместе с характером поведения,где выбор делает САМ ЧЕЛОВЕК-личность которая формируется.На неё можно повлиять,но не путём обмана,насилия и собственных страхов
потому что это принесёт слишком много боли и со временем все равно всё вернётся "на круги своя"
-афроамериканец воспитанный европеоидной расой не поменяет цвета кожи
-половая принадлежность определяется не только наличием вторичных половых признаков,но и характерными чертами личности и поведения
соотношение мужского и женского в различных аспектах проявления человека:
физическом,социальном и прочих может быть самым различным и меняться в зависимости от ситуации
то есть в зависимости от контекста происходящего
Если бы это учитывалось,то не возникло бы такой "проблемы" из гомосексуальности
да и вообще многие проблемы с таким подходом "Интеграции" не имели бы шанса возникнуть
Разделение ведёт к страданию
Человека разделили во всём,в том числе и на "Женщину-Мужчину"
и посмотрите сколько из этого страдает человечество
одно неравенство полов сколько боли принесло
теперь гомосексуализм
Разделяй и властвуй-есть принцип Зла
далее любому разумному ,то есть мыслящему созданию всё будет понятно))))
Потому что нет на самом деле ни одного аргумента ни в законе, ни в адекватном социуме, чтобы такие браки запретить. Потому что это примерно то же самое, что запретить брак между двумя толкиенистами или поклонниками Мерлина Менсона, то есть любыми субкультуными людьми.
Почему? Потому что таким людям плевать на общество, в котором они живут куда больше, чем гомосексуалистам. Вторым, в отличие от первых, под это общество всегда приходилось подстраиваться, тогда как первые реально плевать на него с колокольни хотели.
Дети, воспитанные в гомосексуальных семьях не отличаются от своих сверстников, воспитанных в традиционных семьях?
Отличаются ровно настолько, насколько люди, воспитанные в разных семьях, должны отличаться. Как отличается от сверстников мальчик, воспитанный мамой и бабушкой; как отличается девочка, выросшая в неполной семье только с отцом; как не похожи на других дети из семей хиппи.... Они отличаются, но не так, чтобы это было преступным или хотя бы странным. Как отличается поведение избалованных и неизбалованных детей. Мы же все выросли среди таких, мы сами такие, большинство.
с точки зрения закона на подобные вопросы не ответить, потому что закон всегда на стороне серых масс, тупого и ограниченного быдла.
а что касается приведенных выше аргументов про наследство и всякие там штуки про права супруга - так в других странах же этот вопрос как-то решили? Почему мы пытаемся перенять у всех все только самое ненужное?
Так вот если принять закон про однополые браки, эти пункты тоже должны быть введены в закон, вот и все.
Проблема в том, что мне нужны мнения за
Потому что это тена задана как за а не наоборот